În acest moment, Înalta Curte de Justiție afirmă faptul că nu există nicio interdicție cu privire la modalitatea în care poate fi utilizat lichidul seminal. Avocatul părinților nu a putut fi contactat pentru mai multe detalii.
Peter Zhu, în vârstă de 21 de ani, și-a exprimat în mod repetat dorința de a avea copii față de părinții săi, care deși îl tachinau pentru țelurile lui ridicate (5 copii), i-au sprijinit în totalitate dorința prin intermediul petiției trimisă către instanță la data de 1 martie.
O moarte tragică
În luna februarie, Peter Zhu a fost grav rănit la coloană într-un accident la ski. Câteva zile mai târziu, Zhu a primit diagnosticul de moarte cerebrală. Cu toate acestea, părinții au fost nevoiți să aștepte câteva luni pentru a afla părerea instanței cu privire la dorința părinților de a-i păstra lichidul seminal pentru procreare.
O problemă de etică?
Se pare că nu toată lumea este de acord cu decizia instanței. Art Caplan, director al Diviziei de Etică Medicală, din cadrul Universității de Medicină, New York aduce în discuție faptul că decizia reprezintă o substanțială problemă de etică și moralitate. Profesorul scoate în evidență două aspecte foarte importante: dorința lui Peter Zhu nu a fost niciodată manifestată din punct de vedere legal, în documente pe de-o parte și pe de altă parte, nimeni nu poate știi care ar fi cele mai bune alegeri pentru copil/copiii care ar putea rezulta în urma procesului de procreare și nimeni altcineva în afară de părinții biologici nu ar trebui să aibă drept asupra lor.
De-a lungul istoriei au mai fost cunoscute câteva cazuri de acest gen, fiecare dintre ele ridicând semne de întrebare în rândul presei și cititorilor, precum și în rândul oamenilor de știință.
Cu toate acestea, la momentul de față nu se poate afirma cu certitudine dacă o asemenea decizie reprezintă sau nu o problemă de etică, părerile fiind împărțite.
Surse: huffpost.com, theage.com, gulfnews.com