„Profesorul de genii" a fost condamnat definitv la închisoare pentru viol. A agresat doi frați minori

Cine este „profesorul de genii” și cum a început ancheta

Kristof Lajos devenise cunoscut în România pentru activitatea sa de pregătire a copiilor supradotați, promovându-se drept mentor al „micilor genii” și organizator de cursuri și tabere educaționale. În jurul imaginii sale s-a construit ani la rând un capital de încredere, atât din partea părinților, cât și a comunității academice locale. Tocmai această imagine publică a amplificat șocul în momentul izbucnirii scandalului penal.

Ancheta a început în 2024, după ce autoritățile au fost alertate în legătură cu un posibil abuz comis asupra unui minor. Potrivit datelor din dosar, bărbatul a fost surprins în flagrant în timp ce întreținea relații sexuale cu victima, un adolescent. Procurorii au subliniat că inculpatul se afla într-o poziție de autoritate și influență, ceea ce a accentuat gravitatea faptelor.

Înfiorător! Un tată din București și-a abuzat intim timp de 10 ani fiicele minore

Pe parcursul urmăririi penale, au fost administrate probe biologice, declarații ale victimei și ale martorilor, precum și alte mijloace de probă care au conturat tabloul infracțional. În rechizitoriu s-a arătat că faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de viol asupra unui minor și agresiune sexuală. Diferența de vârstă și vulnerabilitatea victimei au fost factori esențiali în stabilirea încadrării juridice.

Condamnarea în primă instanță și declarațiile din dosar

În primă instanță, Kristof Lajos a primit o pedeapsă mai mare decât cea stabilită ulterior definitiv. Judecătorii au apreciat că natura faptelor, contextul în care au fost comise și impactul asupra victimei justifică o sancțiune severă. Sentința a generat reacții puternice în mediul public și în rândul părinților care colaboraseră cu inculpatul.

Avocatul victimei, Adrian Cuculis, a declarat după pronunțarea hotărârii că „este un caz extrem de grav, iar poziția de autoritate a inculpatului face ca faptele să fie și mai greu de acceptat”. Acesta a subliniat că minorul a trecut printr-o experiență traumatică și că procesul a fost dificil pentru familie. De asemenea, a insistat asupra necesității unor pedepse ferme în astfel de situații.

Apărarea a contestat hotărârea, formulând apel și invocând argumente legate de individualizarea pedepsei. Avocații inculpatului au susținut că sancțiunea aplicată în primă instanță ar fi fost prea aspră în raport cu circumstanțele concrete ale cauzei. În apel, instanța a reanalizat atât probele, cât și modul de stabilire a cuantumului pedepsei.

Cifre alarmante: 5 femei sunt violate zilnic în România. Ce fac autoritățile?

Decizia definitivă: 7 ani și 10 luni de închisoare

Instanța de apel a pronunțat o condamnare definitivă la 7 ani și 10 luni de închisoare cu executare. Hotărârea este definitivă și executorie, ceea ce înseamnă că bărbatul va executa efectiv pedeapsa în penitenciar. Încadrarea juridică a faptelor ca viol și agresiune sexuală asupra unui minor a fost menținută.

Reducerea pedepsei față de cea stabilită inițial s-a datorat reindividualizării sancțiunii. Judecătorii au avut în vedere anumite circumstanțe atenuante și au aplicat mecanismul contopirii pedepselor pentru infracțiunile reținute. În urma acestui calcul juridic, pedeapsa finală a fost stabilită la 7 ani și 10 luni de închisoare.

În plus, instanța a dispus interzicerea unor drepturi, inclusiv dreptul de a desfășura activități care implică lucrul cu minori. Măsura are caracter preventiv și urmărește protejarea copiilor în viitor. Decizia definitivă a stârnit noi reacții, unii considerând pedeapsa prea mică în raport cu gravitatea faptelor.

Viața după viol: ce gândesc victimele, ce spune psihologul

De ce a fost redusă pedeapsa

Potrivit informațiilor din hotărâre, instanța de apel a apreciat că pedeapsa inițială depășea limitele necesare pentru atingerea scopului preventiv al sancțiunii. Reducerea s-a bazat pe aplicarea criteriilor de individualizare prevăzute de Codul penal. A fost analizată și conduita procesuală a inculpatului.

De asemenea, recalcularea pedepselor pentru fiecare faptă și contopirea lor au condus la diminuarea cuantumului final. Această procedură este una tehnică și ține de modul în care legea penală reglementează cumulul de infracțiuni. Instanța a subliniat că reducerea nu înseamnă minimalizarea gravității faptelor.

Cazul rămâne unul emblematic pentru riscurile la care pot fi expuși minorii în relația cu persoane aflate în poziții de autoritate. Dincolo de imaginea publică și reputația construită în ani, verdictul definitiv stabilește clar răspunderea penală a inculpatului. Pedeapsa de 7 ani și 10 luni de închisoare reprezintă consecința juridică a unor fapte care au produs traume și au generat o dezbatere amplă în societate.