The Australian a relatat cazul unei mame careia i-a fost interzis sa-si alapteze bebelusul de 11 luni deoarece, conform judecatorilor care s-au ocupat de caz, mama l-a expus pe copil unui risc ridicat de contractare a unei infectii.
Ulterior, mama si-a facut un test HIV si rezultatele au iesit negative, dar judecatorul a ramas neinduplecat, argumentand ca rezultatele sunt neconcluzive.
Decizia judecatorului a infuriat comunitatea mamicilor si asociatiile ce lupta pentru drepturile mamicilor, precum ABA, Australian Breastfeeding Association, ce argumenteaza ca decizia judecatorului este una gresita, tinand cont ca testele pe care mama le-a facut pana acum nu au demonstrat ca ar fi contractat vreo infectie in urma tatuajului.
“Atat timp cat tatuajul este facut in deplina siguranta si cu echipamente bine sterilizate, nu trebuie sa fie nicio problema, ba mai mult, incurajam mamicile sa-si alapteze copiii cat vor, chiar daca au tatuaje”, a mentionat un reprezentant al ABA.
Pe site-ul asociatiei este explicat riscul la care poate fi supus un bebelus ce poate contracta HIV sau virusuri precum hepatita B sau C prin alaptare. In prezent, mamica a contestat decizia judecatorului si asteapta rezultatul.
Tie cum ti se pare decizia judecatorului?
Surse: kidspot.com.au, abc.net.au;
