Un băiețel din Suceava a suferit o pareză după ce i s-a făcut o injecție
De mai bine de doi ani, un băiețel din Gura Humorului se chinuie să se recupereze după ce a suferit o pareză la piciorul drept la scurt timp după medicul pediatru i-a făcut o injecție intramusculară. Cel mic, care la vremea respectivă avea 1 an și 3 luni, a ajuns la cabinetul medicului fiindcă răcise. Avea febră de peste 39 de grade Celsius și nu putea reține medicația fiindcă vomita, așa că medicul pediatru a hotărât să îi administreze o injecție cu metoclopramid, un antivomitiv.
După o oră, părinții copilului au observat că acesta nu își mai mișca piciorul drept. Mama copilului spune, potrivit Monitorul de Suceava, că după plecarea din cabinet, el a dormit mai mult decât obicei, iar când s-a trezit avea o stare de slăbiciune nefirească.
„Am vrut să-l îmbrac cu o pereche de pantaloni și am constatat că nu se putea ține pe picioare, căzând pe partea dreaptă. Am pus totul pe seama răcelii, pe faptul că nu a fost alimentat că de obicei, însă în ziua următoare soțul meu a observat că fiul nostru nu are nici o reacție la piciorul drept, în sensul că îl atingea în talpă și nu mișca piciorul, nici degețele. Am încercat să-l punem în funduleț, dar cădea pe o parte. În continuare am încercat să-l determinăm să meargă pe picioare, însă copilul nici nu putea să stea și cădea pe partea dreaptă cu totul”, a declarat mama băiatului, potrivit gândul.ro.
În urma investigațiilor, s-a descoperit că cel mic a suferit o monopareză de membru inferior drept, post injecțională.
Șansele că băiatul să se recupereze în totalitate sunt destul de mici
De mai bine de doi ani, copilul trece prin încercări groaznice în încercarea de a se recupera. Din păcâte, medicii sunt rezervați în această privința și spun că șansele că cel mic să își revină în totalitate sunt destul de mici. Ei spun că băiatul își poate folosi piciorul drept, însă nu normal.
„În acești doi ani am trecut prin încercări groaznice. Copilul a trecut și trece prin coșmaruri nocturne, face adesea cârcei pentru că forțează mult piciorul. Marea problemă este că băiatul crește și pare că are asimetrie la cele două picioare, din cauză că unul e normal și altul e bolnav. Considerăm că doamna doctor pediatru a acționat neglijent, a făcut acea injecție fără a-și lua toate măsurile, copilul era foarte agitat când i-a făcut injecția. Am văzut că mai sugerează și că mama nu a ținut bine copilul. Sperăm ca anchetă să fie una corectă și dosarul să ajungă cât mai repede în instanță”, spune tatăl copilului, potrivit gândul.ro.
Accesta mai susține că, în ultimii doi ani, a cheltuit sume foarte mari pentru recuperarea copilului și o face și acum. În prezent, un terapeut lucrează zilnic, câte 2-3 ore cu băiatul, în așa fel încât acesta să își poată folosi piciorul cât mai normal posibil.
Citește și: Solicitare de urgență pentru vaccinarea copiilor între 2 și 11 ani de la Pfizer
Potrivit raportului de expertiză medico-legală din cadrul dosarului penal a fost efectuat la Serviciul de Medicină Legală Suceava și semnat de medicul primar legist șef Lăcrămioara Bălan, copilul a fost încadrat, în 2019, în gradul de handicap cu deficiență funcțională medie, corespunzând gradului III de invaliditate. Chiar și în prezent, la aproape 4 ani cel mic a rămas încadrat cu grad de handicap, cu deficiență funcțională medie.
Pediatrul consideră că nu a greșit cu nimic
Rodica Maria Onică, medicul pediatru care i-a făcut băiatului injecția în 2019, este de părere că nu a greșit cu nimic. Această a recunoscut, însă, că în momentul înțepăturii este probabil că cel mic să fi făcut o mișcare a fundului care ar fi putut devia acul spre interior, spre capătul ramurii laterale a nervului sciatic. Cu toate acesta, în declarația dată la poliție, femeia spune că din punct de vedere profesional nu consideră că a greșit cu nimic și că are conștiința împăcată în acest sens. Această mai susține că este profund afectată de situația copilului și că o perioada chiar a încercat să ajute familia, mergând împreună cu părinții la un medic neurolog. Părinții, însă, nu ar mai fi vrut să țină legătură cu aceasta, făcând ulterior plângere la poliție.
Inițial părinții nu au fost mulțumiți de constatările medico-legale de la Suceava și au solicitat anchetatorilor dispunerea unui nou raport de expertiză medico-legală, la Institutul de Medicină Legală Iași. Aici, părinții au primit răspunsuri concrete și mult mai realiste.
„Între aplicarea injecției din 27 iulie 2019 și deficiență funcțională ușoară pe care o prezintă minorul există legătură de cauzalitate. Conform studiilor existente în literatură de specialitate, în cazul injecțiilor intramusculare efectuate în cadranul supero-extern la nivelul mușchiului gluteal, în special la copil (din cauza poziției, a cantității reduse de țesut suport, poate a unei mișcări etc.), există posibilitatea de traumatizare a nervului sciatic”, se arată în concluziile raportului, conform gândul.ro.
Medicii ieșeni au infirmat posibilitatea că vitaminele administrate băiatului timp de 3 luni să aibă legătură de cauzalitate cu pareză și au concluzionat că tratamentul administrat de medicul pediatru a fost în acord cu simptomatologia. Aceștia nu s-au putut pronunța, însă, cu privire la acul folosit în timpul injecției, în condițiile în care mama acuză pediatrul că a folosit un ac pentru adulți.
Citește și: Totul despre testul de sange din calcaiul bebelusului
- Surse: gandul.ro, monitoruldesuceava.ro, realitatea.net
Surse foto: istockphoto.com
Urmareste-ne pe Google News
